1454-1474
| | @ - SUMARIO: Venidas suyas a San Sebastián con motivo de extinguir los bandos oñezino y gamboino y de las vistas con Luis XI de Francia.-Concordia entre San Sebastián y Guipúzcoa sobre levantadas.-Sentencia arbitraria entre aquéllos y Fuenterrabía. - Algunos insignes privilegios que dió el Rey a la villa de San Sebastián. |
| 1. En el siguiente reinado de Enrique IV fué bien crítica la situación de la provincia de Guipúzcoa, conmovida con las recíprocas discordias de los parientes mayores y de otras personas que, según su inclinación y miramientos particulares, se adherían tenazmente al partido de los unos o de los otros, divididos en escandalosas facciones de oñezinos y gamboinos, sin que fuesen bastante para disiparlas las medidas tomadas anteriormente por la provincia. No conviene renovar aquí la funesta memoria de los horribles excesos que se cometieron y de tanta noble sangre guipuzcoana como se derramó en esta guerra popular. El palacio de Lazcano y las llanuras de entre Azpeitia y Azcoitia están todavía rebosando atrocidades que ensangrentaron los contornos y las aguas del Urola. Las terribles acciones y combates trabados el año de 1448 entre los partidos de Artazubiagas y Curayas de Mondragón; la quema y desolación de esta villa por don Beltrán de Guevara, Señor de Oñate; el encuentro de Cizúrquil y otros que nos refieren papeles antiguos; las disensiones de los barrios de Garibay y Uribarri de Oñate; y sobre todo, el desafío a que provocaron los parientes mayores por un solemne y público auto fijado en las puertas de Azpeitia y Azcoitia a estas dos villas, a la de Deva, Motrico, Guetaria, Tolosa, Villafranca y Segura, manifestándose por declarados enemigos suyos, sólo, como dice Zaldivia, por haberse reformado la justicia en la provincia y héchose la Hermandad en ella», todas son cosas que deben referirse sucintamente, aunque no omitirlas del todo en el cuerpo de la historia. Ellas las cuenta largamente el citado Zaldivia en el capítulo XXIII de su obra inédita, poniendo al pie de la letra la escritura de desafío que va insinuada. Lo que no se puede dejar de decir es que la villa de San Sebastián guardó la más imparcial neutralidad en medio de tan estrepitosas turbulencias, sin que su inflexibilidad se doblase a una ni a otra parte, sin embargo de que en la distancia sola de una legua tenía tres casas fuertes, de las que no menos fomentaban el fuego de la discordia, y eran las casas de Murguía, Alcega y Achega, la primera en Astigarraga, la segunda en Hernani y la tercera en Usúrbil. Así se expresa una bula de Calixto III, expedida en Roma a 14 de Julio de 1456 sobre el incidente del juez foráneo de San Sebastián y arciprestazgo mayor de Guipúzcoa de que se hablará después. Para apaciguar de una vez estas peligrosas parcialidades en que ardía y se escandecía la provincia, fué menester que el mismo rey Don Enrique se plantase en ella, como en efecto sucedió así, pasando personalmente a San Sebastián en 5 de Marzo de 1457, donde entró a la tarde, después de haber andado en la Concha embarcado en un batel de Gavinot Goyaz, siendo ésta la primera vez que el Rey se metió en el mar, y hospedádose en las casas de Miguel Martín de Engomez, preboste suyo, juntamente con el famoso Don Juan Pacheco, marqués de Villena, Miguel Lucas Iranzu, en adelante condestable de Castilla, y otros grandes. El día 7 fué por mar a Fuenterrabía en una carabela, y habiendo vuelto aquel mismo día a San Sebastián, el siguiente pasó a Guetaria y anduvo discurriendo por otros pueblos de Guipúzcoa. Con la venida del Rey se sosegaron los alborotos, mandando se derribasen y allanasen al instante diferentes casas fuertes de la provincia, que fueron la de Olaso en Elgoibar, la de Lazcano, Yarza en Beasaín, Amézqueta, Ugarte en Oyarzun, Alzega en Hernani, Murguía en Astigarraga, Achega en Usúrbil, Leizaur en Andoaín; Asteazu, San Millán en Cizúrquil, Leaburu, Zumárraga, Balda, Emparan, Zarauz, Iraeta, Arriarán, Ozaeta, Gabiria, Loyola y otras muchas, habiéndose ejecutado lo propio con las caşas fuertes de Bizcaya, adonde se trasladó el monarca. (Garibay, a este año). Salieron desterrados para Estepona y Villa Jimena, frontera de los moros, los que resultaron más culpables en estos ruidosos disturbios, sin poder entrar hasta cumplido el destierro en Guipúzcoa, Bizcaya, Alaba y Encartaciones, según consta de la sentencia dada por el mismo Rey en Santo Domingo de la Calzada a 21 de Abril de 1457, que por su prolijidad se omite. Ello es que se disiparon los bandos con estas providencias ejecutivas, ya que no habían sido suficientes los ordenamientos que tantas veces se hicieron por la Hermandad de Guipúzcoa para perseguir a los que alborotaban el país, cuyos excesos no se pueden comprender mejor que leyendo los mismos ordenamientos de la dicha Hermandad. De ellos constan las injusticias, las usurpaciones, los robos, los incendios, las violencias, en una palabra, la devastación, la ruina y la catástrofe con que destruían el país los opresores de la pública libertad. Los caminos no estaban seguros, los montes se talaban lastimosamente, los templos y sus derechos sagrados eran usurpados, se conducían gentes asalariadas de Nabarra, Gascuña y otras partes para seguir las asonadas; el silencio y la quietud de la noche alborotaban los repentinos clamores de las campanas de iglesias. Los poderosos eran quienes a su antojo ponían jueces en los pueblos, desterraban de la patria a los que no eran de su partido, formaban enlaces matrimoniales, obligaban a jurar en falso, sobornaban a los abogados para que no defendiesen a los desvalidos, hacían traspasar en sí las acciones y demandas, acogían a los delincuentes, estorbabau a otros levantar edificios, formaban cárceles privadas en sus casas, en suma, come tían todos los horrores trágicos del despotismo y de la tiranía. ¡Noble y gloriosa provincia de Guipúzcoa, qué hubiese sido de ti, si tú misma, encendida de celo por tus fueros y libertades, no hubieses cortado con saludables providencias los ulteriores progresos de facciones tan funestas y escandalosas! |
| 2. En 1459 se celebró concordia entre la provincia de Guipúzcoa, congregada en junta.general en Tolosa por medio de sus apoderados que con ese motivo vinieron a San Sebastián, y esta ciudad; quedando pactado que por espacio de veinte años siguientes, siempre que ocurriesen levantadas del apellido de Hermandad, hubiesen de acudir los vecinos de San Sebastián a los llamamientos, sin embargo del privilegio que gozaban de no alejarse más de una legua en semejantes ocasiones, como consta del título 67 del Cuaderno de Ordenanzas de la Hermandad del Dr. Gonzalo Moro; y que igualmente la provincia daría favor a la ciudad en casos de la misma naturaleza, pena de dos mil doblas de la banda del cuño del Rey a los infractores. Esta escritura se hizo en la basílica de Santa Ana, que entonces era Casa Concejil, y la ratificó la provincia en dicha junta general de Tolosa, sólo excusándose el procurador de Segura hasta consultarlo con aquella villa. Dicha ordenanza del Dr. Moro no sólo hablaba de los vecinos intramurales de San Sebastián, si también de los de Alza; Igueldo e Ibaeta, como partidos de la ciudad. |
| 3. Seis años después que había estado el rey Don Enrique IV en San Sebastián volvió otra vez a ella, esto es, el de 1463, acompañado del Arzobispo de Toledo, los Obispos de Calahorra y Burgos, el marqués de Villena, Alvar Gómez, su secretario don Beltrán de la Cueva, aquel que dió tanto en que entender a Castilla, y otros próceres, a que seguían cuatrocientos caballos de moros de Granada. Habiéndose mantenido en San Sebastián algunos días, pasó a vistas con el Rey Luis XI de Francia al confín de ambos reinos, vistas a la verdad lucidísimas, en las que echó el resto la ostentación española hasta colgar las embarcaciones en el río Bidasoa con velas de tisú y brocado, pero vistas poco ventajosas al mismo Don Enrique, pues le obligaron a renunciar a sus pretensiones sobre el principado de Cataluña en favor del rey de Aragón. Sobre ello hablan largamente Felipe Commines, Garibay y otros historiadores. Omitimos el caso sucedido en Tolosa y sus vecinos con el Rey al regreso de estas vistas, que le trae el mismo Garibay. |
| 4. Don Enrique remuneró con generosidad de monarca los servicios que le hizo San Sebastián, a cuyo fin ya había confirmado a 10 de Junio de 1457 todos sus fueros y privilegios. Además, estando en San Sebastián, arregló el arancel de los derechos de cayaje que había de llevar la villa por todos los géneros que introducía en su puerto el comercio, muy floreciente por aquellos tiempos, como se infiere de la enumeración de las mercaderías que se especifican en el citado privilegio de arancel, el cual se comunicó a la villa de Castro Urdiales per Carlos V. |
| 5. A principios de este mismo reinado, se compuso aquella viva discordia que duró tantos años entre San Sebastián y Fuenterrabía sobre límites y jurisdicción en las aguas del puerto de Oyarzun o Pasajes, fundando la primera su derecho en el fuero viejo que le dió el rey Don Sancho el Sabio de Nabarra y está en el privilegio que le otorgó Don Alfonso VIII de Castilla en 1303, dándole el fuero de San Sebastián, acerca de cuya inteligencia era la disputa. Una y otra república comprometieron el litigio en el Dr. Martin García de Licona, abuelo materno de San Ignacio de Loyola, del Consejo de Castilla en los reinados de Don Juan II, Don Enrique IV, Don Fernando y Doña Isabel, de quien hace honorífica mención Henao en las Averiguaciones de Cantabria, por varias comisiones graves que tuvo de la Corte aquel togado, y las desempeñó con celo, habiendo sido una de ellas la demarcación que ejecutó entre las provincias de Guipúzcoa y Labort. (<Adición a la dedicatoria de San Ignacio»). Este autorizado ministro, declarando la sentencia dada sobre el mismo expediente en tiempo de Enrique III por el Dr. Gonzalo Moro, decidió en 23 de Abril de 1455, mediante inspección ocular hecha del puerto y canal de Pasajes, que la jurisdicción de San Sebastián se extendía desde el Puntal del mismo puerto hasta la iglesia de Lazón o Lezo, en cuanto llega a cubrir el agua en sus mayores crecientes, de manera que toda aquella dilatada playa se consideraba como distrito jurisdiccional de San Sebastián, «e dende (de allí) por el río e ribera del mar arriba fasta la iglesia de Lazón, en tal manera que el río e ribera de mar, quanto la mar creciente más alcanza, e más sube de la dicha parte de Fuenterrabía desde la dicha mar y entrada de ella, fasta las dichas casas, e dende a la dicha iglesia de Lazón, todo ello era y es término y jurisdicción de la dicha villa de San Sebastián, assí mientras está la mar en creciente de ella como quando baja e está algo de ello seco». Sólo se permite a la villa de Rentería la pesca y conducir en embarcaciones los bastimentos que fuesen necesarios para sustento de sus vecinos y los de sus ferrerías, habiéndose de desembarcar de todos los demás navíos, fuesen naturales o fuesen extraños y que llegasen a Pasajes o su ensenada, la mitad de los géneros para transportarlos a San Sebastián, o toda la cargazón, caso que se quisiesen vaciar enteramente los bajeles en la misma canal y playa de Pasajes, conforme a la sentencia del rey Enrique II, dada en Sevilla a 12 de Abril de 1376, después que anteriormente había hecho en persona inspección ocular de todo el expresado canal al tiempo de su expedición a Bayona como se dijo en su reinado. |
6. Antes de dar fin a este capítulo es menester advertir que el mismo rey Enrique IV había concedido a San Sebastián dos notables privilegios en Logroño a 19 de Mayo de 1461, mandando en el primero que dentro de la villa y sus límites, desde Oriamendi hasta Mendizorrotz, montaña de Igueldo y lugar de Pasajes, no pudiesen ejercer jurisdicción los corregidores, merinos ni sus tenientes ni cualesquiera otros jueces extraños conforme a la inmemorial costumbre que había intentado perturbar el corregidor Mendoza, no obstante haber reconocido anteriormente Pedro Ruiz Sarmiento, repostero mayor del Rey y su alcalde mayor en Guipúzcoa, empleo suprimido tiempos adelante como contrario a los fueros de la provincia, y también Pedro López de Ayala, merino mayor de dicha provincia, no les competía acto judicial alguno, ni tampoco a sus súbditos dentro de San Sebastián, Alza, Pasajes, Artigas y otros términos pertenecientes a la misma villa, por privilegios que tenían sus alcaldes de conocer sólo ellos civil y criminalmente de las causas contenciosas con recurso inmediato a los supremos tribunales del Rey. En el segundo privilegio confirmó la exención de servicios militares y de guerra a favor de los vecinos de San Sebastián, con arreglo a su fuero antiguo que decía: «Dono pro fuero quod non vadant in hoste, nec in cavalgata>>.
(Aquí pone el Autor una «Disertación histórico-legal para demostrar que han pertenecido siempre a San Sebastián el puerto y canal de Pasajes. Va dicha demostración al Apéndice). |
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario